S-a terminat una dintre cele mai interesante și pline de neprevăzut ediții din Premier League. A cîștigat Manchester City, așa cum mulți, printre care mă număr și eu, au preconizat la începutul sezonului. Manchester City are, de departe cel mai bun lot din Anglia, iar aducerea lui Manuel Pellegrini s-a dovedit a fi mutarea cîștigătoare a conducerii spaniole a clubului. Txiki Beguiristain și Ferran Soriano s-au orientat spre chilianul cu care n-au lucrat niciodată înainte, dar pe care-l cunoșteau din Primera Division, atunci cînd s-au lămurit că pista Guardiola, pe care doreau să se înscrie, e închisă pentru ei din motive de Bayern Munchen. Contactele dintre Pellegrini și City s-au produs în paralel cu remarcabila campanie europeană a celor de la Malaga, iar acceptul chilianului a venit, așa cum e poate firesc de la un om de caracter cum pare să fie el, imediat după eșecul celor de la Malaga în fața Borussiei Dortmund.
”Inginerul” Pellegrini (ghilimelele nu prea își au rostul, căci el chiar este inginer, absolvent și licențiat în 1979 al Universității Catolice din Santiago de Chile, secția inginerie civilă) s-a dovedit cea mai bună soluție pentru șantierul celor de la Manchester City. Un șantier de lux, cu utilaje de lux, aduse pe bani grei datorită dopingului cu petrodolari asigurat, de ani buni, dinspre Abu Dhabi. Dar pe care se cam pusese praful, căci fostul șef, italianul Mancini avea alt stil, altă gîndire, altă mentalitate, alt mod de a cîștiga partidele. Obișnuiți cu Spania, Beguiristain și Soriano au intuit că Pellegrini poate aduce acel element care să transforme o echipă de multe ori cenușie și rece, inclusiv atunci cînd cîștiga trofee, într-una mai spectaculoasă. Și au intuit bine.
Faptul că City a dat peste 100 de gluri în Premier League vine din schimbul de filozofie propus de Pellegrini. City și-a construit un stil propriu în acest sezon, de la care nu s-a abătutu decît o singură dată, în Champions League cu Barcelona. Echipa a mai pierdut și-n campionat, a mai făcut meciuri proaste, dar și-a păstrat în general stilul. Iar asta merită consemnat. La fel cum merită consemnate rezultatele obținute de City în dueluri cu numele importante din Anglia.
Pellegrini e un tip tăcut, nu face gălăgie, nu se agită pe margine, nu dă indicații, nu aleargă ca un apucat atunci cînd echipa sa dă gol, nu cîntă cu fanii, dar nici nu se înjură cu adversarii. El construieşte, cu pasiune, cel mai bine în spatele ușilor închise, dar și în cel mai pur stil darwinist: supravieţuieşte cine se adaptează la mediul înconjurător. Căci cine visează la cai verzi pe pereţi e în mare pericol să cadă fără să apuce să-i vadă.
Chilianul a făcut, din nimic, echipă la Malaga la fel cum făcuse din Villarreal. Poate că nu mulţi îşi mai aduc aminte ce aproape a fost Villarreal de finala Ligii, în 2006, cînd cu penaltyul ratat de Riquelme cu Arsenal. La fel, poate că nu mulţi îşi mai aduc aminte că în sezonul 2009-2010, cînd a antrenat pe Real Madrid, a făcut 96 de puncte, mai multe ca în primul an al lui Mourinho la Real şi doar cu 4 mai puţine decît în al doilea, cel cîştigător, al portughezului. Acest titlu cîștigat cu City șterge puțin din ștampila pusă asupra chilianului, cea de băiat bun, extrem de priceput, dar care are mari dificultăți în a lucra cu vedete consacrate, cu caractere puternice. Deja nu mai e cazul să spunem asta.
Vă amintiți acea declarație răutăcioasă, în stilu-i caracteristic, fîcută de Jose Mourinho acum vreo doi ani? ”Eu dacă aș pleca de la Real Madrid n-aș ajunge niciodată la Malaga”, parcă așa era. Pellegrini n-a zis nimic atunci, dar roata s-a întors acum. Pellegrini a cîștigat cu City un campionat pe care tare mult și-l dorea Mourinho, iar portughezul, cu acea victorie pe ”Anfield” practic i l-a făcut cadou. Viața îți dă înapoi palmele pe care tu le-ai dat, în trecut, altora.
Nu i-a fost ușor lui Pellegrini însă. Adaptarea echipei la stilul său s-a produs destul de lent. Aguero și David Silva, oamenii săi de bază, au avut multe probleme fizice. Negredo a început puternic dar s-a stins pe parcurs și a fost de nerecunoscut la finalul sezonului. Marea inovație a ”inginerului” s-a numit însă Toure Yaya, pe care l-a eliberat de povara postului de mijlocaș închizător acordîndu-i libertate de mișcare și transformîndu-l într-o adevărată bestie ”box to box”. Atunci cînd a putut să-i alinieze împreună pe Silva, Aguero, Nasri și Yaya, City a fost o frenezie ofensivă, iar rezultatele o dovedesc.
Se spune că, la final, clasamentul nu minte. Și cine termină primul înseamnă că a meritat. Nu puțini sînt cei care vorbesc despre Liverpool ca fiind ”campioana morală”. Așa ceva nu există. Campioana e una, iar aceasta e City. Morala în fotbal spune altceva, și anume că locul doi nu se premiază și nu prea se sărbătorește. Liverpool sărbătorește, dar nu locul doi, căci ar fi totuși sub demnitatea unui asemenea club, ci reîntoarcerea în lumea bună. Poate că pentru fotbalul englez, pentru dinamica și istoria sa, ar fi fost bine ca Liverpool să ia titlul. Doar că nu așa se judecă, se judecă după puncte, după ce se trage linia. Brendan Rodgers e o revelație din toate punctele de vedere, căci ceea ce a reușit el cu Liverpool, cu lotul lui Liverpool mai exact, e aproape un miracol. Comparați lotul lui Liverpool cu cel al lui City și spuneți-mi ce jucător de la Liverpool, cu excepția lui Suarez și, eventual, Gerrard (dar ce facem atunci cu Toure?) ar fi titular la City! Liverpool s-a întors printre cei mari, dar tare mă tem să nu cumva aceasta să fi fost marea șansă a ”cormoranilor”. În sezonul viitor va fi mult mai greu. Va fi Champions League, poate va pleca și Luis Suarez, nu știu dacă nu cumva sentimentul de maximă dezamăgire după acest final de campionat cînd au fost atît de aproape de un titlu visat de două decenii să nu apară ca o factură ce va trebui decontată în campionatul viitor.
Stampila pusa pe cilian nu este ca nu se descurca intr-un vestiar de vedete,ci ca invariabil clacheaza in meciurile mari.
La Real a pierdut amandoua meciurile cu Barca si a fost facut sah-mat in dubla din optimi cu Lyon de un antrenor al carui nume nici macar nu mi-l amintesc.
Acum la City a pierdut ambele manse cu Chelsea(de fapt in Aglia in primul rand titlul a fost pierdut de Chelsea,care a pierdut neverosimil de multe puncte cu echipe din a doua jumatae a clasamentului,inainte de a fi castigat de City) si ambele meciuri cu o Barca departe de standardele ei.
Daca Ancelotti pare tot mai mult un antrenor croit exclusiv pt meciuri eliminatorii grele si mediocru cand vine vorba de competitii de anduranta,Pellegrini pare exact opusul.
Ok, in Europa ce-au facut? i-a eliminat Barca, care e in cadere libera, fara drept de apel… singurul adevar rostit petrodolarii…, Liverpool e necoapta, Sunderland in locul lor castigau titlul…
E bun Pellegrini dar Mourinho il bate in fiecare meci. NU se compara Pellegrini cu Mourinho; nici cu Guardiola nici macar cu Simeone sau Klopp.
s-a ajuns la nivelul in care nu mai apreciem deloc fotbalul ci doar rezultatele.stati linistiti,pellegrini are niste concepte de baza (in legatura cu fotbalul) care niciodata nu vor da gres.in timp ce mourinho joaca cel mai urat fotbal posibil,anul acesta neavand jucaotri de nivelul lui ronaldo sau ozil in atac,s-a dus si acel contraatac fulger care il facuse celebru.sa te uiti la meciurile lui chelsea sezonul asta a fost un adevarat chin.
pellegrini nu are ce sa demonstreze,daca castiga champions league o sa fie cireasa de pe tort (lumea nu ia in calcul faptul ca in champions league iti trebuie si o doza de noroc destul de mare ,ca sa poti sa ajungi pana la capat).
pt mine mourinho este overrated.sa cheltuiesti in 10 ani peste 1 miliard de euro (poate chiar undeva la 1.2)si sa ajungi o singura data in finala champions este falimentul unei filosofii.
Bun articol, bune analogii si comparatii, demne de un inginer! Insa, intre atatea plusuri si calitati pe care le-ai evidentiat, este loc de cateva remarci negative. Corect este ca Pellegrini a facut intr-adevar echipe bune, care s-au remarcat si in Europa, precum Villareal si Malaga, si si-a adaptat stilul in functie de conditii, jucatori, dar atunci cand trebuie sa ia in considerare un adversar de calibru, are dificultati. Meritele sale de antrenor raman si sunt chiar foarte mari, putand fi numit unul din cei mai buni antrenori. Exemple sunt destule: Chelsea (MOU), Barcelona (unde ar fi trebuit sa schimbe intr-adevar jocul obisnuit de Premier League, insa, evident, nu asa cum a facut-o), si as spune chiar si Liverpool, in acel 3-2, unde nu a reusit sa faca fata tavalugului ofensiv, mai puternic (desi au marcat un gol un plus, per total, in acest sezon). Deci, parerea mea este: un antrenor bun, experimentat, carismatic in felul lui, dar nu are acea calitate speciala, de super-antrenor. Si daca imi amintesc si de returul cu Bayern, referitor la diferenta de goluri, as spune ca si prea batran. :)
Anul trecut, U Cluj se afla exact in situatia noastra de acum, avea planul aprobat si obtinuse semnaturi de la jucatori ca nu sunt restante, iar tampitul de Duru nu le-a acordat licenta fiindca el nu era de acord cu insolventa cluburilor de fotbal in Romania. Apoi, U Cluj a mers bine mersi la TAS si a castigat dreptul de a juca in liga 1, totodata, cei de la FRF fiind obligati de forurile europene sa modifice licentierea astfel incat sa fie permisa promovarea cluburilor care se afla in insolventa. Dar Duru face in continuare pe nebunul si spune ca nu e de acord cu insolventa, desi regulamentul FRF a fost schimbat in vara anului trecut si insolventa este permisa.
Interesandu-ma putin, am vazut ca Otelul Galati este tot in insolventa, are administrator judiciar, are planul aprobat in iarna aceasta, prin februarie. Dar vad ca lor li s-a acordat licenta fara probleme. Deci, Duru ar cam trebui dat pe mana politiei fiindca aplica regulamentele asa cum vrea el, la unii le aplica cum trebuie (Otelul), iar la altii se face ca nu vede acel paragraf din regulament, care spune ca insolventa e permisa (Rapid sau mai nou Bistrita).
La TAS trebuie sa mearga administratorul Cristina Andronache, pentru ca ea raspunde de executarea planului de redresare si, din cate a actionat pana acum, a facut tot posibilul sa se realizeze, chiar daca la inceput parea ca actioneaza contra (datorita ei s-a aprobat planul de redresare, a actionat pentru recuperarea datoriei de la Astra pe transferul lui Ionita 2).
Dar nu trebuie sa se ajunga la TAS. Orsicat este Duru impotriva noastra, el nu poate sa nu ne dea licenta, pentru ca, ce sa vezi, trebuie sa respecte legea, nu sa mearga „pe impresii”, iar asa cum am aratat in paginile precedente, Rapidul nu poate sa plateasca suma aceea, fiind momentan in insolventa. Duru trebuie sa intelega ca este intr-o societate in care trebuie sa respecte deciziile Justitiei si sa nu se creada mai destept decat niste oameni care sunt specialisti in aceste domenii. Cristina Andronache trebuie sa arate documentele, iar Duru sa inteleaga odata ce inseamna o societate in insolventa.
Duru nu a spus anul trecut ca isi da demisia daca castiga U Cluj laTAS? Unde este demisia dumnealui?
„Ceea ce am p??it eu cu domnul Duru nu doresc absolut nim?nui. Omul ?la ne-a umilit, pe noi ?i pe cei de la Rapid, în ultimul hal la comisiile de licen?iere. ?i totul f?r? s? gre?im cu nimic, pentru c? noi nu am f?cut nici o g?in?rie, absolut nimic. Domnul Duru ne întrerupea mereu când vroiam s? zicem ceva. Mi s-a p?rut ciudat, pentru c? noi am respectat legea insolven?ei din România ?i dânsul nici m?car nu ne l?sa s? vorbim.
Nu se poate a?a ceva. Eu mizez pe onoarea lui c? î?i va da demisia din func?ie. Dac? nu î?i d? demisia pîn? mîine la Comitetul Executiv atunci Universitatea Cluj, ca membru afiliat cu drepturi depline, vom solicita demiterea lui”, a spus M?rginean.
E clar ca tot ce se face in Liga 1 este politic, ce echipa retrogradeaza, ce echipa promoveaza, cine e sanctionat, cine nu e sanctionat. Sa ne aducem aminte cum nea Ponta a intervenit ca amicul sau Gino sa preia fraiele la LPF, deasemenea nu m-ar mira sa fi fost si ceva asemanator in numirea lui Burleanu, doar ca sa fie o marioneta. Tot ce vedem prin presa, cu denuntari si judecari la tribunale e vrajeala, adevaratele jocuri se fac in spatele culiselor.
Si normal ca Duru este marioneta PSD-ului si va incerca sa faca tot posibilul sa intre, sa promoveze doar echipele satelit, cainii de paza comunisti, care sa asigure locul 1 spurcatilor multi ani inainte; si Ponta tot bate apropouri legate de gratierea mafiotului machedon, sa fim siguri ca toti sunt mana-n mana. Echipele care au actionari privati sunt sanctionate si abuzate in asa fel incat sa fie desfiintate cat mai repede (ceea ce pute a comunism anno 1945), Craiova s-a dus, Timisoara s-a dus, Vaslui urmeaza sa fie retrogradata, dupa ce a fost inlaturat Porumboiu, uita-te ca si CFR-ul lui Arpi se duce de rapa, raman doar echipe sustinute de primarii/companii de stat. Curand vor baga si o regula sigur, care sa interzica actionarii privati la cluburi si sa oblige toate cluburile sa se afilieze cu o primarie/intreprindere de stat.
Rapidul mai e singura buba-n curul lor, mai mult simbolic, si tot incearca sa loveasca clubul din toate partile. Zamfir este cartita PSD-ului, infiltrata in conducerea clubului ca sa ne sape din interior, altfel cum credeti ca a reusit el sa „preia” actionariatul asa din senin si din anonimat? Acum, chiar sunt pusi pe fapte si vor sa distruga Rapidul de tot, desigur cu ajutorul ciorilor de la oficiala si bastanul, care a fost lider de galerie. Vai de voi, astia care inca mai sunteti naivi si sperati sa vina cineva sa ne salveze…
Fratele lui Negoita, primar de sector, face parte din partidul ciuma rosie si de aceea inchide ochii Duru. Se vorbeste ca Duru este chiar un aservit al partidului ciuma rosie si are ordin sa promoveze Clinceniul, care va merge la Pitesti din toamna. La Pitesti, surpriza – primarul si tot judetul este condus de partidul ciuma rosie, uitandu-ma putin in presa pitesteana, primarul se da mare si tare ca din toamna orasul va avea echipa in Liga 1 (o echipa de fotbal in oras e cel mai bun lucru ca sa atragi electoratul – prostii sa voteze partidul din care faci tu parte, ca in toamna sunt alegeri mari), desigur are garantii, stiti voi de unde ca Rapid nu primeste licenta si Clinceni promoveaza sigur.Tot primaria din Pitesti, in toamna trecuta, si-a creat o echipa (o jucarie politica) in Liga 3, care se vroia sa promoveze an de an si sa intre in Liga 1, dar de 2 luni, de cand a aparut pista Clinceni ca va veni in Liga 1 sa joace la Pitesti, aceasta echipa a fost abandonata total, deci alt motiv sa credem ca jocurile sunt facute pentru Clinceni. (sursa: ziarulargesul.ro)
In tara, zarurile sunt aruncate si, mai mult ca sigur sambata la apel vom avea un raspuns negativ, totul este programat de politic (ma simt ca pe vrea comunistilor, cand se stia ca nu e anul Rapidului sa promoveze, dar macar aia nu erau bulangii ca ciuma rosie de acum si te anuntau de la inceputul sezonului, nu ca astia de acum, care iti zic in ultimul moment). Singura sansa ca sa promovam ramane TAS.
Intre timp Dinamo obtine licenta desi a declarat intrarea in insolventa. O alta incalcare grava a regulamentului, facuta de Duru, daca le acorda potailor dreptul de a juca in cupele europene. Situatia asta a avut-o Malaga in Spania, acum un an, cand a terminat pe loc de cupe europene. Fiind insolventa, a primit licenta pentru campionatul Spaniei,dar nu si pentru Europa League. Au mers aia de la Malaga pe la TAS, dar degeaba,UEFA spune clar ca nu primeste in competitiile ei echipe in insolventa. Deci in cazul potailor avem o alta incalcare a regulamentului si vorbele lui Porumboiu, care urla aseara ca Duru aplica regulile doar cum vrea el, prind contur.
Restante financiare de peste 6 luni de zile, datorii de milioane catre stat, jucatori care vor urma sa fie liberi de contract, cerere de intrare in insolventa (si cine stie cate or mai fii)… si tot le acorzi licenta!?
In Romania, sportul a ajuns sa fie jucaria acestor politruci fara caracter, incompetenti din nastere. Daca nu exista Rapidul… dadeam naibii tot fotbalul romanesc, corupt, imbecilizat si imbecalizat! Ce peisaje superbe detine aceasta tara, femei frumoase, monumente istorice si cate si mai cate! Pacat ca este locuita si pangarita, in acelasi timp.
Acestea fiind spuse, domnule Duru, va cerem public demisia de onoare!
SUPORTERII RAPIDULUI
strategiile lui Mou si Guardiola nu mai sunt de actualitate.Fotbalul pe care cele 2 echipe il practica avand in vedere valoare echipelor lasa de dorit …
Pellegrini in schimb a reusit la City sa aduca un fotbal spectaculos si cu adevarat performant .Personal cred ca Pellegrini a invatat din greselile pe care le-a facut in acest sezon (in dublele cu Barca si Chelsea) si la anul City va fi marea favorita la castigarea CL.
Mou si Guardiola daca nu vor schimba ceva in filosofia lor de joc atunci vor fi doar 2 antrenori despre care vom discuta la trecut.
Este timpul ca ei sa schimbe ceva daca se considera antrenori de elita.
Pellegrini este deja langa ei.Simione si Klopp sunt si ei acolo…Fotbalul trebuie sa fie frumos,spectaculos si estetic- exact ce promoveaza Pellegrini- vezi cazurile Malaga si Villareal si acum City.
Fotbalul promovat de Guardiola sau Mou este urat ( unul autobaza-motiv pt care a pierdut puncte cu echipele mici – nu stie sa atace,celalalt -o tiki-taka plictisitoare si impinsa la extrem si in multe cazuri destul de limitata ca si finalizare)
Nu degeaba este inginer de profesie :)
10 Comentarii