S-a jucat duminică seară un meci pe care italienii l-au așteptat cu multe nerăbdare. Și nu doar italienii. Un meci pe care mulți, mă număr și eu printre ei, l-ar fi vrut disputat ceva mai tîrziu, poate prin noiembrie, astfel încît să mai treacă un timp și să ne putem da seama de anumite lucruri. Motivul pentru care toată lumea aștepta acest duel, derby de clasament să-i zicem, chit că noțiunea de derby nu se prea regăsește la un meci între o echipă din Roma și alta din Torino, motivul, așadar, venea din dorința tuturor de a afla dacă pot conta pe Roma în acest sezon de Serie A. Dacă pot conta pe Roma să aducă acea doză de incertitudine, de suspans, de spectacol în cele din urmă peste un campionat dominat în ultimii 3 ani de Juventus. În concluzie, toată lumea dorea să știe dacă Roma poate să detroneze pe Juve din fruntea fotbalului italian. În condițiile în care Milan și Inter nu mai reprezintă, din varii motive, ceea ce reprezentau în trecut și în condițiile în care la Napoli lucrurile nu-s deloc calme, Roma reprezintă unica alternativă viabilă de schimbare a puterii.
BILETE DE INTRARE LA MECIURILE DIN SERIE A GĂSIȚI AICI:
De cîștigat a cîștigat Juventus, dar la întrebarea de care vorbeam mai sus nu avem un răspuns clar. Și asta pentru că Roma a ales o cale a victimizării după acest eșec pe care eu n-o consider normală. Sigur, poate fi frustrant să pierzi cu două penaltyuri contra ta și cu un gol ce naște alte semne de întrebare, dar a te victimiza în exces, a face apel la trecut și a semnala cine știe ce manevre oculte mi se pare o inițiativă deloc constructivă.
Am avut ediție specială de Fotbal European duminică, în ziua meciului. Am mai avut una luni, cea normală dedicată campionatului italian. Am analizat pe larg partida de la Torino și decizile arbitrului. Și nu cred nici acum că se poate spune că Roma a fost victima arbitrajului. Mai degrabă se poate spune că arbitrul Gianluca Rocchi a fost ușor confuz în luarea unor decizii, dar aici trebuie inclus obligatoriu penaltyul acordat Romei, care mai degrabă nu e decît e, așa mi se pare mie, chit că Ilie Dumitrescu a văzut acolo o decizie corectă, urmare a unei mișcări foarte inteligente din partea lui Totti. La celelalte faze, inclusiv la noi la Fotbal European, dar și la televiziunile italiene, a fost nevoie de multe reluări, de multe dezbateri, se vorbea de centimetri și de interpretări la limită. Pentru nici una dintre faze n-a existat unanimitate, astfel încît mi se pare bizară unanimitatea cu care de la Roma se vorbește despre furt și alte asemenea lucruri.
Sigur, italienii sînt specialiști în astfel de dezbateri. Ei au inventat moviola, ei au adus discuțiile legate de arbitraj la rang de problemă de stat. Ceea ce, înțeleg, s-a întîmplat și-n această situație, cearta ajungînd inclusiv în Parlament, un deputat, pesemne suporter al Romei, solicitînd public pedepsirea drastică a arbitrului Rocchi, ale cărui decizii ar fi afectat negativ Bursa din Roma.
BILETE DE INTRARE LA TOATE MECIURILE LUI JUVENTUS GĂSIȚI AICI:
Revenind la Roma și la acestă linie pe care au adoptat-o, eu nu cred că-i avantajează. A pune eșecul cu Juventus pe seama arbitrajului înseamnă a pune o pătură peste propriile erori. La 1-2, Roma putea închide meciul dacă Gervinho marca la acea fază din ultimul minut ori dacă era suficient de inspirat să continue altfel acțiunea. La 2-2, Pjanic putea marca pentru 2-3, ceea ce schimba drastic situația, iar la golul de 3-2, cel decisiv, nu există nici un jucător al Romei care să stea pe respingere, să încerce să blocheze un eventual șut din marginea careului. În plus, un mare semn de întrebare ar trebui să apară din scăderea vizibilă a echipei după ieșirea lui Totti. Ceea ce, de exemplu, la Juve nu s-a produs după ieșirea lui Pirlo. Mai cred că și Rudi Garcia a greșit autoeliminîndu-se, într-un moment în care echipa avea nevoie de el pe bancă, nu în tribună. Am mai scris-o și o s-o mai scriu, Mourinho a spus mai demult: ”nu-i da arbitrului opțiuni să te pedepsească”. Rudi Garcia a făcut asta și a greșit.
Roma n-a arătat rău în meciul cu Juve. În condițiile în care a avut destule absențe, De Sanctis, De Rossi, Castan, Strootman, chiar și Astori, Roma putea, așa cum aminteam mai sus, chiar cîștiga. Lotul e mai bun decît în sezonul trecut, chit că a plecat Benatia, o pierdere mare oricum am privi lucrurile, dar, spre deosebire de sezonul trecut, există participarea în Champions League și încă într-o grupă exrem de grea. Ca să poată susține două fronturi grele, Roma are nevoie de mult echilibru.Iar acest echilibru vine și din gestionarea înfrîngerilor. Acum e un moment în care se va vedea capacitatea Romei de a merge pînă la capăt în acest sezon.
BILETE DE INTRARE LA TOATE MECIURILE ROMEI GĂSIȚI AICI:
Sa fim sinceri , desi nu sunt fan a nici unora ditre echipe , mai degraba au fost penalty la cele 2 faze ale lui Juventus decat la cel al Romei care mi se pare mie ca e o comedie de penalty acordat pt romanii Totti l-a luat de cap si l-a trantit jos peste el , iar arbitru s-a lasat pacalit mult prea usor . Cat despre meci , Roma nu a stiut sa gestioneze momentele favorabile in favoare ei , iar Juventus mai experimentata a stiut sa profite de nesigurantele mari in apararea celor de la Roma , mai ales pe fazele fixe unde romanii au lasat tot timpul liber spatiul de la marginea careului , exagerat de liber si pana la urma i-a costat .Mie unu mi s-a parut mai matura si inchegata Juventus si cred ca nici anul acesta Roma sau oricare alta pretendenta supriza nu ii pot opri pe cei de la Juve ..
Un comentariu f lucid ; problema este c? e mai u?or s? dai vina pe arbitru, sistem sau alinierea planetelor decât s? admi?i faptul c? nu au ?tiut s? gestioneze un meci pe care îl puteau câ?tiga dac? antrenorul lor î?i calma juc?torii în loc s? încinga atmosfera. Roma are o echip? frumoasa care sper s? ?in? pasul cu Juve dar au nevoie de luciditate ?i nervi tari pân? la sfâr?itul campionatului. Înc? ceva – Totti a ?inut neap?rat s? î?i confirme renumele de ‘Bul?’ cu declara?iile de dup? meci – sper s? fie suspendat cel pu?in 3 etape, oricum nu mai pricepe nimic la vârsta lui.
Respect Andrei Niculescu.
Partial corect, din punctul meu de vedere. Mai exact, victimizarea intr-adevar nu face niciodata bine, in nicio situatie, dar Juve a fost usor avantajata de arbitru: sa spunem un 10% fata de acel 5% clasic, despre care se spune ca este acordat gazdelor. Reactia romanilor vine din frustrarea de a nu inchide meciul prin Gervinho in special, pentru ca pe final sa se vada invinsa, ceea ce nu justifica totusi reactia dura. Dar, pe de alta parte, trecutul torinezilor ii va urmari mereu. Acele campionate care le-au fost retrase ii vor urmari in continuare si pe buna dreptate. Credeti ca italienii uita acei ani de zile in care se uitau la meciurile lui Juve, sezon de sezon,
Juve jucand in 14? Si treceau sezoanele, fara sa se intample nimic, desi totul era atat de evident, din moment ce se repeta iar, si iar, anul urmator..Cat despre penalty-ul acordat Romei, sunt de aceeasi parere cu Ilie, Totti a fost mai abil si a profitat de elvetian, care a cazut cu mana dupa gatul lui Totti. Insa penalty-ul acordat lui Pogba mi se pare clar in afara. Pogba calca pe linia careului dupa saritura peste fundasul Romei, aterizeaza pe linia careului. Deci contactul este in afara. La Maicon a fost penalty clar, iar brazilianul, pe cat de maiestuos a fost in tricoul Interului, pe atat de predispus la greseli este acum. Joaca din amintiri si din experienta acumulata, care ii mai si joaca feste. Un jucator cu atata experienta nu are voie sa sara cu mana sus, atat cand este in zid, cat si la o faza normala a jocului.
Per total, un plus al arbitrului pentru Juve, ce-i drept destul de mic, insa nu ar avea ce sa caute nici acesta, dar principalul plus a venit din omogenitatea si experienta intregii echipe torineze, superioare celor ale Romei. Probabil, tot ce va putea face Roma va fi un loc 2, bun si acesta intrucat in conditiile unui Inter neasiatic si a unui Milan priministru, o vad pe Roma pe locurile 3-4.
andrei lasa omule fotbalul de calitate,mai bine tradu articole din afara,pentru ca povestesti aiureli.
rubentus daca nu stiai asa li se zice in italia de mult timp,a avut penalty inventat,pai omule ofsaide la vidal se vedea si din luna,penalty X2 la fel.pai cand pierzi de asa maniera ce sa faci?in campionatul lui ala din romanica se urla zilnic la orice faza si tu nu vrei sa urle roma care e furata?lasa omule fotbalul adevarat,cum ziceau unii de aici,plagiagorule
Acum cativa ani, cand multa lume striga „Juve fura cu arbitrii!” veneau suporterii alb negrii si spuneau ca adversarii sunt frustrati, ca lumea e invidioasa pe succesul lui Juve…apoi a venit procuratura si a lamurit situatia.
Acum lumea din nou striga ca Juve fura si desi poate nu e chiar corect dar de inteles, Juve nu mai beneficiaza de presumtia de nevinovatie. Acum e foarte greu sa pleci de la premisa ca arbitru a gresit pt ca asa mai greseste omul…deja exista precedent. S-a dovedit „cu acte” ca Juve a furat cu arbitrii si acum exista semnale in acelasi sens. Eu, ca spectator neutru, nu am de ce sa cred altceva decat ca e foarte probabil sa se intample iar. Presa din Italia si Italia in sine, nu are de ce sa creada altceva…Juve a furat in trecut si e probabil sa fure si acum.
6 Comentarii